「イオニア植民市の反乱」とは、前499年から前494年にかけて小アジア西岸のギリシア系都市（イオニア諸都市）とその周辺で起こった、アケメネス朝ペルシアに対する大規模な反乱運動を指します。通例「イオニアの反乱」と呼ばれ、ギリシア・ペルシア戦争（ペルシア戦争）に直結する導火線として知られます。発端はミレトスの僭主アリスタゴラスの転身と、失敗したナクソス遠征をめぐる責任回避でしたが、背景にはペルシア支配下の僭主政治、課税・徴兵・海上通商の利害、都市間の競合と共同体の政治意識の高まりが折り重なっていました。反乱はイオニア沿岸からヘレスポント（ダーダネルス）・プロポンティス（マルマラ海）域、カリアやキクラデス、キプロスに及び、一時はサルディスの焼討ちに成功します。しかしペルシア側は地上軍とフェニキア艦隊を組み合わせて着実に巻き返し、決定的なラーデ沖海戦（前494）で反乱艦隊を破ると、ミレトスを落として終止符を打ちました。以後、ペルシアは行政・課税の再調整とともに対ギリシア本土作戦へ舵を切り、前490年の第一次対ギリシア遠征（マラトン）へと進みます。
用語上の注意として、「イオニア植民市」は小アジア西岸のギリシア系都市を広く指す慣用的表現で、古典期の文脈ではサモス・ヒオス・エフェソス・ミレトスなどの海港都市を中心とします。本項では便宜上、日本語史学で通用する「イオニアの反乱」と同義に扱います。
背景と原因：僭主政治・課税・海上利害、そして「帝国の地方統治」
前6世紀後半、アケメネス朝はクロイソスのリュディア王国を併合し、小アジア西岸のギリシア都市を勢力下に置きました。ペルシアは各都市に「僭主（テュランノス）」を据えて間接統治を行い、サトラップ（総督）—とくにサルディス駐在のアルタペルネス—の監督のもとで歳入・造船・軍役の割当を実施しました。僭主政は、対外的には安定と交易の保護をもたらす一方、対内的には市民の政治参加を抑え、重い負担や恣意的支配への反発を醸成しました。とくに海上都市にとっては、航路・関税・海賊対策が死活問題であり、ペルシア側の軍事行動や船団動員は、都市の自律性と商業利益を侵食しがちでした。
反乱直前の決定打になったのが「ナクソス遠征」の破綻です。前499年、ミレトスのアリスタゴラスは、キクラデスのナクソス島に自派の政体を樹立しようと企て、サトラップの資金・船舶援助を取り付けましたが、遠征は失敗に終わりました。責任追及を恐れたアリスタゴラスは、自身の僭主位を投げ出して「イソノミア（平等な法）」の名目で民主政への移行を唱え、イオニア諸都市で僭主打倒を呼びかけます。これは自己保身であると同時に、市民の反僭主感情と自治志向に火をつける巧妙な政治的賭けでした。
ここにもう一つの要素が加わります。イオニアの知識人は、ヘカタイオスのように地理と航海の知を持ち、交易圏の拡大と都市間の同盟を視野に入れていました。彼らは僭主政よりも市民の合意にもとづく政体を好み、ペルシア帝国の枠内でも都市の自治を最大化する道を模索していました。アリスタゴラスはこの空気を読み取り、ミレトスを中心に反乱の旗を掲げます。
反乱の勃発と拡大：サルディス焼討、エフェソス敗走、キプロスとヘレスポント
アリスタゴラスはイオニア同盟都市を糾合し、さらにエーゲ海対岸の本土ギリシアに支援を求めました。スパルタは距離と利得の少なさを理由に拒否しましたが、アテナイとエレトリアが小規模艦隊（アテナイ約20隻、エレトリア5隻）を派遣します。反乱軍は前498年、サトラップの都サルディス（サルデス）へ進撃し、城外の市街地に火を放って焼討ちに成功しました。これにより、ペルシア王ダレイオス1世はギリシア本土、とりわけアテナイを仇敵として認識し、のちの本土遠征の動機づけが強まります。
しかしサルディスからの撤退戦で反乱軍はエフェソス付近で迎撃され、アテナイ艦隊は失敗に失望して撤収しました。それでも火は広がり、プロポンティス沿岸やヘレスポントの都市、さらにビュザンティオン（後のコンスタンティノープル）なども一時反乱側に転じます。カリアでも蜂起が起こり、カリア人は地形を頼りに善戦しました。
大きな波及はキプロス島でした。サラミスの王弟オネシロスが親ペルシアの兄を追って反乱を主導し、島の主要都市がこれに呼応します。陸戦ではギリシア側が一時優勢に立ちましたが、海上ではフェニキア艦隊を中心とするペルシア側が勝利し、補給線を断たれたキプロスはほどなく鎮圧されます。フェニキア海軍の強さは、のちのラーデ沖海戦の下地を作りました。
反乱勢力は内陸のフリュギア方面やカリアの要地で散発的勝利を収めましたが、戦略的主導権は次第にペルシア側へ移ります。アルタペルネスとダティス、メガバゼスらの将が交代で遠征を指揮し、各都市の分断と個別撃破を徹底しました。イオニア側は共通司令の不在と都市間の利害対立に悩まされ、艦隊の統一運用も難航します。
決戦と鎮圧：ラーデ沖海戦、ミレトス陥落、そして再編
反乱の帰趨を決したのが、前494年のラーデ沖海戦です。ミレトス沖合の小島ラーデ近海に、イオニア側は約300隻、ペルシア側はフェニキア・キュプロス・キリキアなどの艦隊を糾合して対峙しました。名将ディオニュシオス（フォカイアの人）がイオニア艦隊の訓練を指揮し、密集隊形と連携を叩き込もうとしますが、各都市の艦隊は訓練と戦意にばらつきがあり、サモスの一部やレースボスなどで離反・逃走が生じたと伝えられます。統一の欠如は致命的で、イオニア艦隊は大敗を喫しました。
海の制海権を失うと、ミレトスは孤立します。包囲戦の末、同市は陥落し、住民の多くは殺害・奴隷化され、一部は帝国内陸へ強制移住させられました。この悲劇はギリシア世界に強烈な衝撃を与え、アテナイでは悲劇詩人プリュニコスの『ミレトスの陥落』が上演され、観客は涙し、都市はあまりの生々しさを理由に再演罰金を科したと伝わります。象徴都市の滅亡は、イオニア世界の精神に深い傷を刻みました。
ミレトスの陥落後、沿岸都市は順次帰順・鎮圧され、ヘレスポントやカリアでもペルシア側が再支配を確立します。もっとも、ペルシアは単に苛烈な報復に終始したわけではありません。サトラップのアルタペルネスやマルドニオスは、各都市の境界紛争を調停して境界線を再測量し、納税額（フォロス）を現実的に再設定するなど、行政の再調整を行いました。また、僭主政を温存して不人気を買うより、むしろ名目的な民主政を許容して市民の不満を和らげる策がとられたと伝えられます。これは、帝国の地方統治における「政治コスト」の再計算でもありました。
波及と影響：本土遠征への連鎖、海軍力、都市政治の学習効果
イオニアの反乱は、その直接的な軍事的成果こそ乏しかったものの、波及効果は甚大でした。第一に、ダレイオスはアテナイとエレトリアを名指しで敵と認識し、前492年のマルドニオス艦隊遠征、前490年のダティスとアルタプレルネス（小）の遠征へと矛先を向けます。これはマラトンの戦いでのアテナイ勝利を経て、クセルクセスの大遠征（前480年）に続く長い連鎖の出発点でした。
第二に、海軍力の相対評価が明確になりました。フェニキア艦隊の練度と統制、対してイオニア側の艦隊運用の弱点は、アテナイの造船政策（テミストクレスの三段櫂船建艦計画）に間接的な示唆を与えたと考えられます。のちのサラミス海戦に見られるアテナイ海軍の集中訓練と統一指揮は、イオニア蜂起の失敗を反面教師としたとも言えるでしょう。
第三に、都市政治の学習効果です。アリスタゴラスの「イソノミア」宣言は政治スローガンとして機能し、僭主政から市民政への転換が現実の選択肢になりました。ペルシアがのちに一部都市で民主政を黙認したのは、統治の安定を優先した pragmatism の表れで、帝国の柔軟性と地方の自律の新しい均衡点を示しました。これは後世、同盟や連合の設計—アテナイのデロス同盟や、反ペルシアの諸都市協調—の参照枠にもなります。
第四に、文化的経験の共有です。ミレトスの陥落は悲劇化され、ギリシア世界に「共同の痛み」を刻みました。亡命者や難民は本土諸都市へ移住し、技術・知識・物語を運びました。歴史叙述の祖ヘロドトスは、イオニアをよく知るハリカルナッソスの人であり、この反乱の記録は、彼の「調査（ヒストリエ）」の重要な素材となっていきます。
最後に、史料の読み方の注意を挙げます。イオニアの反乱は主としてヘロドトスの叙述に依拠して再構成されますが、彼自身の物語技法—登場人物の演説、逸話的描写、道徳的対比—が色濃く反映されます。現代の研究は、碑文・硬貨・地理的制約・東方側史料の断片などを突き合わせ、数や年次、人物の動機づけに慎重な補正を加えています。とはいえ、大きな流れ—アリスタゴラスの転身、サルディス焼討、エフェソス敗走、キプロス蜂起、ラーデ沖の崩壊、ミレトス陥落—は、ほぼ一致して受け入れられる輪郭です。
総じてイオニア植民市の反乱は、帝国と都市の力学、海軍と財政、思想とスローガンが絡み合う「総合事件」でした。局地の政治操作から始まった火は、エーゲ海を越えて本土の大戦へと燃え広がり、地中海世界の均衡を二世代にわたって揺さぶりました。イオニアの海風が運んだ火種は、都市の自由と帝国の秩序という普遍的主題を、古典世界の中心舞台に押し上げたのです。
