カタラウヌムの戦い（Battle of the Catalaunian Plains／451年）は、フン族の王アッティラが率いる連合軍と、西ローマ帝国の将軍アエティウスがガリア諸勢力（とくにトゥールーズの西ゴート王国）を結集して対抗した古代末期の大規模会戦です。おおむね現在のフランス北東部・シャンパーニュ地方（シャロン＝アン＝シャンパーニュ周辺）に比定される平野で行われ、激戦の末にアッティラ軍は退却し、フンの西進は押しとどめられました。戦術的には決定的殲滅に至らない「辛勝」でしたが、戦略的には〈ガリアの存続〉と〈西ローマの延命〉、さらには〈ゲルマン諸王国の配置〉に長期の影響を与えた分岐点として評価されます。主要指揮官はローマ側がフラウィウス・アエティウス、西ゴート側が王テオドリック1世とその子トリスムンド（トリスムント）で、フン側はアッティラのほか、オストロゴートやゲピドなど多くの従属・同盟部族が加わりました。本稿では、背景と参戦勢力、戦場と戦闘の経過、結果と影響、史料・論点と地理比定の注意点を整理し、神話化を避けつつ分かりやすく解説します。
背景と参戦勢力：ガリア戦役の地政学と「同盟の政治」
5世紀半ばの西ローマ帝国は、皇帝権が弱まり、事実上は軍司令官アエティウスが〈最後のローマ人〉と称される巧妙な外交・軍事で均衡を保っていました。アエティウスは若年期にフンの人質として過ごし、アッティラとその家臣団との人脈をもつ稀有な人物でしたが、435年以降はフン勢力を対ゲルマン戦線の傭兵として利用しつつも、フンの膨張には警戒を強めていました。対するアッティラは、パンノニアを本拠にドナウ以北の諸部族を束ね、東ローマ（ビザンツ）から莫大な貢納を引き出すと、450年頃に標的を西方へ振り向けます。
451年、アッティラは複数の部族連合（フン、オストロゴート、ゲピド、ルギイ、スキリ、ヘルルなど）を率いてライン方面からガリアへ侵入し、メスやトリーア、ルテティア周辺を脅かしつつ、アウレリア（オルレアン）を包囲しました。ガリア在地のガロ＝ローマ貴族層と諸ゲルマン王国は、〈各個撃破〉を避けるため結集に向かいます。アエティウスは西ゴート王国（首都トゥールーズ）のテオドリック1世、ブルグント、フランク諸部族、さらにはアラン（アラニ人）やアルモリカの傭兵勢力と連携を図り、在地のガロ＝ローマ兵・限界防衛部隊と合わせて連合軍を編成しました。アランの王サンジバン（サンギバノス）がオルレアン側にあり、フンに内通していたとの噂もあったため、アエティウスは彼らを中央に配置して監視するなど、〈戦術上の政治〉が戦列構成に反映されました。
この時期の「ローマ軍」といっても、もはや古典的レギオンは影を潜め、機動的な騎兵（フン・アラン・ゴート式）と歩兵の混成、そして多国籍の同盟軍（foederati）が主力でした。指揮系統も単線ではなく、王権（西ゴート）とローマの軍司令部（magister militum）、在地の都市防衛勢力が協調しなければ機能しません。ゆえに、連合の維持そのものが勝敗の鍵でした。
戦場と戦闘の経過：シャンパーニュの平野、稜線争奪、王の戦死
戦場は古代名〈カタラウヌムの平野（campi Catalaunici）〉と伝わり、近代史学ではシャロン＝アン＝シャンパーニュ周辺、あるいはトロワ—オルレアン—メスの三角域内のいずれかに比定されます。地形は緩やかな波状地と浅い谷を伴うローム質の平野で、戦術的には〈わずかな高まり（稜線・隆起〉の先占が重要でした。アエティウス連合は概ね、中央にアラン、右（南）翼に西ゴート、左（北）翼にローマ・フランク・ブルグントを配したと伝えられます。アッティラは中央に自軍の騎射兵を集め、左右にオストロゴートなどゲルマン諸軍を置き、射撃・突撃・横包囲で楔形に割り込む常套を狙いました。
会戦は午後遅くに始まり、まずは陣地正面の高地をめぐる衝突が発生します。資料（とりわけ6世紀の歴史家ヨルダネス『ゲティカ』）は、稜線の先取りが勝敗を左右したと伝えますが、誰がいち早く確保したかは記述に揺れがあります。ともあれ、アランを盾とするローマ中央は持ちこたえ、右の西ゴートはオストロゴートと激突して押し返しました。乱戦の最中、西ゴート王テオドリック1世が馬から落ちるか、あるいは槍に倒れて戦死し、軍列は一時動揺します。ここで王子トリスムンドが父の遺体を守りつつ即席の指揮を執り、右翼の後退を防いだことが決定的とされます。
アッティラは中央突破を試みつつも、側面を押し込まれて陣地（荷車を円形に並べたラガー）へ後退し、夜間に備えて防御態勢をとりました。両軍ともに死傷は甚大で、夜陰に乗じた追撃は限定的でした。翌日、アエティウスは包囲殲滅よりも戦略的追放を優先し、フン軍は東方へ退却します。戦闘終盤の作戦判断—すなわち、アッティラ軍をラガー内で包囲・投降に追い込むべきだったか、それとも味方間の利害を調整して〈勝利の共有〉を優先すべきだったか—は、古来論争の的です。アエティウスは西ゴートの勢力拡大を警戒し、あえて彼らの追撃を抑えたとも推測されます。
結果と影響：フンの撤退、ガリア秩序の維持、西ローマの延命
直接の帰結として、アッティラはガリアから退き、翌452年にイタリアへ侵入するものの、アクイレイア破壊と北イタリアの荒廃をもたらした後、疫病・補給難・東西からの圧力などを理由に撤退しました（伝承上はローマ近郊で教皇レオ1世の説得を受けたと語られます）。453年にアッティラが急死すると、翌454年の〈ネダオ河畔の戦い〉でフン連合はゲルマン諸部族の叛乱に敗れ、帝国的連合は瓦解します。これにより、パンノニアからラインにかけての勢力地図は大きく書き換わり、オストロゴートやゲピド、ランゴバルドらの移動・建国の前提が整いました。
西ローマ側では、アエティウスが〈ガリアの防波堤〉を維持し、西ゴート王国はテオドリックの死後トリスムンドが継承して当面はローマとの協調を続けます。ガロ＝ローマ社会は、都市司教と在地貴族が秩序維持を担う体制を延命させ、ガリア北部のローマ的制度はしばらく持ちこたえました。ただし、西ローマは根本的な再建に至らず、454年にアエティウスが宮廷闘争で暗殺、455年にはヴァンダルがローマを劫掠し、476年の西ローマ帝国名目的終焉へと傾斜していきます。ゆえに、カタラウヌムは〈決定的復活〉ではなく、〈破局の速度を緩めた〉戦略的勝利だったと総括すべきです。
思想・記憶の面では、近代以降に「ヨーロッパを救った会戦」と称揚されることが多く、キリスト教世界対東方遊牧帝国の〈文明の決戦〉という図式で語られがちです。しかし、実像は多民族連合同士の力学と、在地秩序の維持という現実的目標の追求でした。ローマ—ゴート—アラン—フランク—ブルグントの混成軍が、同じく多民族のフン連合と対峙した点に、古代末期の〈帝国からポスト帝国へ〉という過程が象徴されています。
史料・論点・地理比定：ヨルダネスをどう読むか、場所はどこか
一次史料として頻繁に引用されるのは、6世紀のヨルダネス『ゲティカ』で、ゴート側の伝承とローマ資料を要約した書物です。彼はテオドリックの武勲を強調し、稜線先占の価値、王の戦死、アッティラのラガー退却を叙述します。他に、コンスタンティノープルやガリアの年代記、司教書簡（シドニウス・アポリナリス、プロスペルなど）が断片的情報を伝えますが、数字（兵力・戦死者）や地名は誇張・混乱が多く、慎重な比較が必要です。兵力は十万規模とも書かれますが、補給・地形・動員構造からして誇張の可能性が高く、数万規模の交戦と見るのが妥当とされます。
地理比定では、〈シャロン＝アン＝シャンパーニュ周辺説〉が有力ですが、トロワ近辺やモンタギュ＝サン＝ティボー周辺など異説もあります。古代の道路網（アッピアに相当するローマ街道の分岐）、オルレアン包囲からの追撃経路、河川の渡河点、〈カタラウヌム（Catalaunum）〉という都市名の用例（シャロンの古名Catalaunum）などを総合し、戦場を広域に想定するのが現状です。〈平野〉といっても緩やかな起伏と樹林が散在し、視界・騎兵機動・隊列維持に影響しました。
戦術面の論点としては、アエティウスの戦列配置（アランを中央に置く監視兼緩衝）、稜線の先取りと側面圧力、テオドリック戦死後の西ゴートの再結集、そして夜間の追撃を抑えた判断の合理性が挙げられます。政治面では、勝利後に西ゴートが過度に強勢化することをアエティウスが避けたという〈意図的節度〉仮説がしばしば論じられます。いずれも確定は困難ですが、〈軍事と政治の不可分性〉を示す好例です。
用語整理と学習のコツ：連合軍、傭兵、後の展開をつなぐ
キーワードとして、foederati（フォエデラーティ：条約で結ばれた同盟民軍）、magister militum（マギステル・ミリトゥム：軍司令官）、comitatus（コミタトゥス：随従軍団）、Alans（アラン：サルマタイ系騎兵民）、Goths（ゴート：西・東の二大系統）、Burgundians／Franks（各ゲルマン王国の祖形）、Gepids／Ostrogoths（フン側同盟が多い）などを押さえましょう。地名では、Aurelianum（オルレアン）、Catalaunum（シャロン古名）、Trecas（トロワ）、Mosella（モーゼル川）、Matrona（マルヌ川）が登場します。年表的には、450アエティウス体制の確立／451オルレアン包囲→会戦／452イタリア侵入／453アッティラ死去／454ネダオ決戦／454アエティウス暗殺—と流すと、戦いの〈前後関係〉が理解しやすいです。
学習の勘所は三つあります。第一に、〈決戦幻想〉を避け、戦術・政治・補給・同盟の重層をみること。第二に、〈多民族連合の編成〉という古代末期の常態を理解し、ローマとゲルマンの対立という単純図式から離れること。第三に、戦場の地理と移動経路（オルレアン—シャンパーニュ—ラインのスパン）を地図で追い、ガリアの都市ネットワーク（トゥールーズ—アルル—リヨン—トリーア）に重ねることです。これにより、カタラウヌムは〈一会戦〉を超え、〈西ローマの終幕劇〉の中で位置づけられます。
総括：辛勝の戦略効果—ローマの時間稼ぎとポスト帝国秩序の胎動
カタラウヌムの戦いは、〈完全勝利〉ではない代わりに、敵を戦略目標から退かせることに成功した会戦でした。アエティウスは政治と戦術を重ね合わせ、在地勢力を束ねて〈一度きりの大連合〉を実現し、アッティラの西進を止めました。ここで生まれた余暇（余剰の時間）は、西ローマにとって制度・領土・共同体を整理し直す最後の猶予であり、同時に西ゴートやブルグント、フランクなど〈ポスト帝国〉を担う諸王国にとっては秩序形成の助走となりました。会戦の評価を神話から切り離し、史料の限界と地政の文脈を踏まえて読むとき、この戦いは〈破局を遅らせた戦略的成功〉として、古代から中世への転換を理解する鍵として立ち現れます。
