アルサケス（Arsaces I, 在位の比定：前247年頃–前217/211年頃）は、のちにパルティア（アルサケス朝）として知られるイラン系王国の創始者です。彼は中央ユーラシアのダハエ諸部族の一つパルニ族の指導者として台頭し、セレウコス朝の弱体化に乗じてパルティア地方（古アケメネス朝のサトラペイア）を制圧しました。彼の名「アルサケス」は以後、王朝の君主が代々採用する称号となり、貨幣や碑文に固定的に現れるため、個人としてのアルサケス1世と「アルサケス＝王号」の区別がしばしば必要になります。年代・事績には史料上の不確実性が残りますが、彼が〈遊牧—在地〉の接点に新王国を成立させ、後代のミトリダテス1世による大拡張へ土台を築いたことは確かです。
ヘレニズム世界の周縁に誕生したパルティア王国は、長距離交易の結節と前イラン伝統の復興という二つの方向を併せ持ちました。アルサケスが導入したとされる騎射中心の戦術、在地貴族との協約、ギリシア語貨幣への「アルサケス」名号の刻印などは、王権の実務と象徴を同時に支える装置でした。本稿では、起源と登場、独立と国家化、軍事・統治・王権観、セレウコス朝との関係、後継と意義、用語上の注意の順に整理します。
起源と登場：ダハエ系パルニ族の首長として
アルサケスの出自は、カスピ海南東の草原—砂漠縁辺に暮らした遊動系のダハエ諸部族、とりわけパルニ族に求められます。彼は兄弟または同族のティリダテス（ティリダテス／トリダテス）とともに部族連合を率い、セレウコス朝のサトラップ（太守）に対して半独立的な行動を強めました。パルニ族の機動力と騎射戦術は、広い半乾燥地帯を支配するに適しており、カスピ海東南のハルカニア（ギルガニア）—パルティア一帯への浸透を可能にしました。
当時、セレウコス朝はディアドコイ戦争後の継承国家として広域を統べていましたが、東方州では太守の独走や地方叛乱が頻発していました。とりわけパルティア太守アンドラゴラスが前250年代に自立の動きを見せ、中央から離反したことが、アルサケスにとって介入の好機となりました。史料の伝えるところでは、アルサケスはアンドラゴラスを破って州都ヘカトンピュロス（「百門の城」）を奪取し、在地の支配層と妥協しながら新たな王権を打ち立てたとされます。
独立と国家化：パルティア奪取、「アルサケス」名号、拠点ニサ
アルサケスの国家形成の第一歩は、征服を〈王権〉へと転化する制度化でした。彼はギリシア語貨幣に自らの名「ΑΡΣΑΚΟΥ（アルサケウ）」を刻み、のちには「王（バシレウス）」号と共に掲げられる基礎を用意しました。貨幣は支配の可視化と経済の標準化を同時に実現する媒体であり、「アルサケス」名号の固定化は、個人名を越えて王朝のアイデンティティへと変化していきます。
王権の空間的基盤としては、パルティアの旧都ヘカトンピュロスに加え、アシハバード近郊に比定されるニサ（オールド・ニサ）一帯が早くから王家の拠点となりました。ニサの離宮・廟所群からは、象牙装飾・アケメネス風の意匠・ギリシア風の器物が共存する遺物が出土し、アルサケス朝初期の文化的折衷主義を示します。アルサケス自身の代にどこまで整備が進んだかは論争がありますが、王墓・王家祭祀の場の確立は、〈戦士団の首長〉から〈領域国家の王〉への変質を象徴しました。
王朝の自称に関しては、後代に至るまで「アルサケス」（アルシャク／アルシャクーン）という名が王統の代名詞として用いられ、他王朝からも〈アルサケス家〉と呼ばれました。このため、個人としてのアルサケス1世の事績と、後継王が同名号で行った事績が史料上で混同されることが多く、年代学の確定を困難にしています。
軍事・統治と王権観：騎射、貴族連合、アケメネス的復古
アルサケスの軍事的優位は、軽装騎兵の機動力と複合弓の火力にありました。開けたステップと山麓の草地を横断し、打撃と離脱を繰り返す騎射戦術は、重歩兵や都市守備に重点を置くセレウコス朝軍に対して不意と疲弊を与えました。のちのパルティア軍に見られる重装騎兵（カタフラクト）と軽騎兵の役割分担は、早い段階から萌芽があったと考えられ、アルサケスの時代にその基礎が置かれたと推測されます。
統治体制の側面では、在地イラン系貴族（パルティアの諸氏族）との協約が鍵でした。王は部族連合の盟主であると同時に、在地豪族の同意を取り付ける調停者でもあり、封土と徴税・軍役の割当てを通じて連合を維持しました。この〈貴族連合王権〉の性格は、後世までパルティア政治の特徴となり、王位継承や対外戦争のたびに貴族会議の支持が不可欠となります。
イデオロギー面では、アケメネス朝の遺産を想起させる儀礼・称号の採用が、徐々に進みました。早期貨幣のギリシア語表記は実務上の便宜でしたが、王権の正統化ではイラン的伝統（火の祭祀・祖廟・王家の系譜）が重視され、ヘレニズムの実用とイランの正統が二重化したのがアルサケス朝の持ち味となりました。
セレウコス朝との抗争と講和：セレウコス2世からアンティオコス3世まで
アルサケスの独立は、当然ながらセレウコス朝の反撃を招きました。セレウコス2世カリニコス（在位前246–225）は東方の離反に対処しようとしましたが、シリア戦争や内紛のため十分な兵力を割けず、有効な再征服に至りませんでした。アルサケスはこの時間を利用して統治基盤を固め、ハルカニア方面へ勢力を広げたと見られます。
より本格的な再征服は、アンティオコス3世（在位前223–187）によって行われます。前209年の東方遠征で、彼はハルカニアに進入して諸都市を降し、パルティアの中心地を圧迫しました。伝承では、アルサケス1世はこの遠征前後に没しており、後継のアルサケス2世（ティリダテスか）との間で講和が成立し、セレウコス王に対する名目的従属と引き換えに現状支配が認められたとされます。結果として、セレウコス朝は体面を保ちつつ実効支配の回復には失敗し、パルティアは〈半独立〉から〈実質独立〉へ向けて決定的な一歩を踏み出しました。
この局面で重要なのは、アルサケス朝の柔軟な生存戦略です。全面対決ではなく、地の利と機動戦を活かしつつ、外交的妥協で時間を稼ぎ、後継者の世代で拡張に転じるという長期戦略が、ヘレニズム大国の縫い目にうまく適合しました。
後継と意義：ミトリダテス1世への連続、「アルサケス」名の遺産
アルサケス1世の死後、王位は同族のティリダテス（アルサケス2世）に継承されたと考えられます。2世の時代にはセレウコス朝との妥協が続き、内政の安定と支配の確立が優先されました。次いで、ミトリダテス1世（在位前171–132）の代に至り、パルティアはメディア・バビロニアへと大拡張を遂げ、メソポタミアの主要都市にまで王権の権威を浸透させます。この〈飛躍〉は、アルサケス1世が築いたパルティア核州の掌握、貴族連合の調整、機動戦の伝統、貨幣—儀礼による王権演出といった基礎なしには成り立ちませんでした。
「アルサケス」名号の継承は、王統の連続性を視覚化する仕組みでした。貨幣や公文書において、個々の王名（ミトリダテス、フラアテス等）と並んで「アルサケス」称号が掲げられることで、王権は創業者の名のもとに正統化されました。後世、ローマ人やギリシア人の著述家がパルティアの君主を一括して「アルサケス」と呼ぶのも、この伝統の反映です。
長期的に見れば、アルサケスは〈イランの東〉から〈イラン世界全体〉へ勢力の重心を移す端緒を開き、アケメネス朝滅亡後に空白となっていた「イラン系大王国」の地位を復活させる方向性を示しました。ヘレニズム帝国の辺境で生まれた新王朝が、遊牧—定住の接合という柔軟性を武器に、中東の政治秩序に不可欠の柱に成長するという歴史のパターンは、アルサケスの構想力と機知を通じて始動したのです。
史料と用語上の注意：不確実性の管理と混同回避
アルサケス1世についての史料は、主としてギリシア語・ラテン語の要約史（トログス—ユスティヌスの伝える伝承など）、地理学者ストラボンの記述、そして初期貨幣の分析に依拠します。パルティア側の同時代文書は乏しく、年代・系譜・地名の比定には議論が絶えません。このため、「前247年の即位」や「前238年のパルティア奪取」といった通説年次は、研究者により上下することがあります。学習の場では、年号の絶対化よりも、〈セレウコス朝の動揺→地方太守の離反→パルニ族の介入→王権の制度化〉という過程の論理を押さえることが有益です。
用語の注意として、①「アルサケス」は個人名であると同時に王朝名（アルサケス朝）・王号でもあるため、文脈ごとに区別すること、②「アルサケス」をササン朝の創始者アルダシール（アルタシール）やアケメネス朝の「アルタクセルクセス（アルタクセルクセス）」と混同しないこと、③「パルティア（Parthia）」は地理名・民族名・王国名の三義を持ち得ること、を挙げておきます。
総括すると、アルサケスは、東方辺境の機動的集団を核に、在地社会を取り込みつつ新たなイラン王権を創出した創業君主です。彼の政治的実務——騎射戦術の活用、貴族連合の統合、貨幣と儀礼による正統化——は、のちの大拡張のための「静かな基礎工事」でした。アルサケスの名が王朝の代名詞となった事実は、彼の創業が単発の冒険ではなく、制度化に成功した長期的事業であったことを物語っています。パルティアがローマと対等に渡り合う大国へ成熟する前史として、アルサケスの仕事を丁寧に位置づけることは、古代西アジア史の理解にとって欠かせない作業です。
