「オーストリアの対セルビア宣戦」は、1914年7月28日にオーストリア＝ハンガリー帝国がセルビア王国に宣戦布告した出来事を指します。サラエヴォ事件（同年6月28日）で帝位継承者夫妻が暗殺されたのち、ウィーン政府は厳格な最後通牒を突きつけ、セルビアの回答を不十分として開戦に踏み切りました。この宣戦は、すでに緊張が極限化していた同盟網と動員計画の鎖を一気に作動させ、数日のうちにロシアの動員、ドイツの対露・対仏宣戦、ベルギー侵犯とイギリス参戦へと連鎖しました。形式としては一国対一国の紛争開始ですが、実質は第一次世界大戦の開幕を告げる「起動ボタン」でした。以下では、背景と外交交渉、最後通牒とセルビア回答、宣戦布告の手続・文面・軍事行動、国際連鎖と初期戦局、法理と世論・プロパガンダの諸相を、基礎から分かりやすく整理します。
背景――サラエヴォ事件から七月危機へ
1914年6月28日、ボスニア・ヘルツェゴヴィナの州都サラエヴォで、オーストリア＝ハンガリーの帝位継承者フランツ・フェルディナント大公と妻ゾフィーが、セルビア系青年ガヴリロ・プリンツィプに射殺されました。犯行グループはボスニアの民族主義青年と、ベオグラードの秘密結社「黒手組（統一・死）」に連なる人物の支援を受けていたとされ、犯行の政治的動機は南スラヴ統合・オーストリア支配の打破でした。事件直後、ウィーンでは悲嘆と憤激が渦巻き、参謀本部や外務省、ハンガリー側の指導層は「セルビアを罰する」機会と捉えます。他方、皇帝フランツ・ヨーゼフは老齢で、宮廷の決断は慎重さと強硬論の間で揺れました。
決定的だったのは、ドイツ帝国からの「白紙小切手（ブランク・チェック）」です。7月初め、ウィーンに赴いたオーストリア外相ホイツェンドルフ（正しくは参謀総長）や外相ベルトルトらは、ベルリンのウィルヘルム2世と宰相ベートマン・ホルヴェークから、対セルビアで強硬策を取る場合の無条件支持の言質を得ます。これにより、ウィーンはロシア介入のリスクを織り込みながらも、短期決戦で「セルビアを孤立させて屈服させる」というシナリオに賭けます。外交的には、事件の証拠精査を名目に時間を置き、欧州の注目がやや散じた7月後半に、一挙に圧力をかける戦術が選ばれました。
最後通牒とセルビア回答――司法権と主権をめぐる「線」
7月23日夕刻、ベオグラードのセルビア政府に、オーストリア＝ハンガリーからの最後通牒が手交されました。全文は10項目前後からなり、（1）対墺敵対宣伝の抑止と団体解散、（2）反墺的教科書・出版物の取り締まり、（3）軍・官僚の粛清、（4）犯行の協力者の摘発、（5）オーストリア官憲のセルビア国内での捜査参加、などを含む厳格な要求が列挙されました。とりわけ第5項は、主権の核心である司法権・警察権に他国を「参加」させるもので、独立国にとって受け入れがたい内容でした。回答期限は48時間。欧州の外務省と新聞は、ウィーンの要求が「受諾不可能なもの」と理解し、すでに軍事衝突を織り込んだ空気が広がります。
セルビアは猶予の少ない中で、ロシアと協議しつつ巧妙な回答案を作成しました。7月25日の正式回答は、多くの項目を原則受け入れ、国内法と憲法の範囲内で取り締まり・官吏処分・出版規制・教育内容見直しを約束しました。しかし、司法・警察へのオーストリア官憲の直接参加は主権侵害だとして拒否し、国際法に基づく第三者的手続（国際審理・調停）を提案します。この回答は、譲歩と拒否を綿密に織り交ぜ、戦争責任の印象を軽減する狙いがありました。ウィーンはこれを「不十分」と判断し、同日、セルビアとの外交関係を断絶。動員と軍事準備を加速します。
宣戦布告の手続と初動――7月28日、電報・公報・砲声
7月28日、オーストリア＝ハンガリーは正式にセルビアへの宣戦布告を発しました。一般に知られるのは、ベルトルト外相名で各国政府に伝達された電報形式の宣言文で、サラエヴォ事件とセルビア政府の「反墺扇動の黙認」、最後通牒への不十分な回答を開戦理由に挙げています。宣戦の当日、ウィーン公報にも告示が出され、軍事行動の準備が最終段階に入りました。もっとも、即日全面攻勢というわけではなく、ドナウとサヴァの国境地帯で砲撃と小競り合いが先行し、本格的な渡河作戦は物流・橋梁設置・鉄道動員の都合から数日を要しました。
最初期の象徴的行為は、7月29日のベオグラード砲撃です。ドナウとサヴァの合流点に位置する首都は、河岸の要塞・鉄道橋・駅構内などが標的となり、市街の一部が被害を受けました。セルビア軍は首都を一時的に放棄して南方の山地へ退き、機動防御と動員完了の時間を稼ぎます。オーストリア側でも、ボスニア方面軍・クロアチア方面軍など複数の軍集団の調整が必要で、政治が期待した「短期制裁戦」の前提は次第に崩れていきました。さらに、ロシアの部分動員・総動員の報が重なり、戦役は一国対一国の懲罰戦から、同盟戦争へと性格を変えます。
国際連鎖――ロシア動員、ドイツの対露・対仏宣戦、ベルギー侵犯と英参戦
セルビアはスラヴの保護者を自任するロシア帝国の後ろ盾を頼り、対墺交渉の最終局面でもペテルブルクと連絡を密にしました。7月29日以降、ロシアは段階的動員を開始し、8月初めまでに総動員令へと移行します。ドイツ帝国はこれを自国への軍事的威嚇と見なし、8月1日に対露宣戦、続いて8月3日に対仏宣戦を布告しました。同時に、シュリーフェン計画に基づく西方戦略が発動され、ドイツ軍は中立国ベルギーに通過権を要求、拒否されると侵犯して進撃します。これにより、ロンドン条約でベルギー中立の保証国であったイギリスが8月4日に対独宣戦。わずか一週間あまりで、欧州の主要列強が連鎖的に参戦し、大戦の絵図が完成してしまいました。
この連鎖は、宣戦布告という外交形式が、もはや局地戦の枠に収まらないことを示しました。同盟条項、動員計画、鉄道時刻表、砲兵の配備、石炭と穀物の備蓄――国家の総力動員システムが、引き金一つで連動する近代の戦争様式が、七月危機の中で露わになったのです。オーストリアの対セルビア宣戦は、その連鎖を作動させた最初の公式トリガーでした。
法理・世論・プロパガンダ――正当化の言葉と国内の動員
ウィーン政府の法理は、「国家の尊厳と安全のための自衛」でした。セルビア政府が反墺扇動を抑止せず、王国の一部勢力がテロを輸出した以上、オーストリア＝ハンガリーには武力による制裁権がある、という論法です。これに対し、セルビアは司法主権の侵害と、大国の恣意的圧迫を訴え、国際調停の枠組みを要求しました。国際法の専門家の間でも、最後通牒の第5項のような他国官憲の国内捜査参加を認める要求は、当時の慣行から見ても過剰とする見解が少なくありません。結果として、各国の新聞はそれぞれの政府の立場を反映しつつも、「一方的懲罰」への警戒と、「テロ容認」への反発を交錯させ、世論は二極化しました。
国内では、皇帝の勅令と議会の特別措置で戦時体制が急造され、検閲・治安・金融の統制が強化されます。プロパガンダは、殉国した継承者夫妻の記憶と、セルビア「匪賊」像の対比で構成され、ポスター・絵葉書・新聞挿絵が大量に出回りました。他方、帝国内のスラヴ系住民（チェコ、クロアチア、スロベニア、ルテニアなど）の忠誠は一枚岩ではなく、戦時の統合は脆弱さを抱えます。兵站の遅延、将校人事の硬直、二重帝国の複雑な統治構造は、短期戦の幻想をさらに遠ざけました。
初期戦局の帰結と長期的影響――「短期制裁」から総力戦へ
開戦当初、オーストリア軍はセルビア北西部へ繰り返し侵入したものの、地形と雨季・流行病に苦しみ、8月末から12月にかけての戦闘ではコルバラ川流域の敗退など手痛い失敗を重ねました。セルビア軍は熟達した山岳防御で善戦し、いったんベオグラードを奪回する局面もありました。結局、1915年に中央同盟国（ドイツ・オーストリア・ブルガリア）の共同攻勢でセルビアは崩れ、政府と軍の一部はアルバニアを越えてコルフへ脱出します。しかし、戦争の射程はすでにバルカンを超えて広がり、西部戦線の塹壕、東部戦線の大包囲、海上封鎖、植民地戦線、経済封鎖、科学技術の総動員が、人類史上未曾有の総力戦を生み出しました。
オーストリアの対セルビア宣戦は、帝国の国家存立にとっての賭けでした。結果として、二重帝国は戦争の重荷に耐えきれず、1918年に崩壊します。だが、この宣戦が世界史に残した最大の影響は、近代国家の動員システムが連鎖的に作動する危うさを、実例として刻みつけたことにあります。外交交渉の文言、最後通牒の一項目、鉄道の時刻表、参謀本部の動員表が、数千万人規模の運命に直結する――この構造を理解することが、七月危機の学びの核心です。
以上のように、「オーストリアの対セルビア宣戦」は、単なる一枚の宣言文でも、二国間戦争の開幕でもありません。帝国の自己理解、周辺民族の自己決定、国際法と主権の境界、同盟と動員の機械仕掛け、世論とプロパガンダの動員、地理と兵站の制約――多くの要素が一点で交差した歴史の折り目でした。サラエヴォの銃声からちょうど一か月後に発せられたこの宣戦が、なぜ世界大戦へ連鎖したのかを丁寧に辿ることは、現代の危機管理と外交判断にも通じる示唆を与えてくれます。
